Været er ikke på vår side om dagen, men det hindrer oss ikke i å fortsette testingen vår av Lowrance Eagle med Tripleshot HD ekkoloddgiver. Denne gangen var det saltvann og makrell som var målet.
Vi satte ut båten ved Svelvik og kjørte sydover. Tanken var å fylle fryseren med makrell, for lageret vårt er tomt. Underveis fikk vi testet kombinasjonen Lowrance Eagle og TripleShot HD over dybder som er litt på kanten av hva de er anbefalt til.
Vi får begynne med det vi antar at TripleShot HD ekkoloddgiveren ikke skal takle godt, 2D over litt større dybder i saltvann:
![]() |
| Fisk på 30-40 og 50+ meters dybde. |
![]() |
| Ned til 30-40 meter gjengis bunnkomposisjon godt. |
![]() |
| Byttefisk. |
![]() |
| 87,6 meter var det dypeste vi kjørte over i dag. |
Basert på denne turen, og vår forrige tur etter abbor i Tyri- og Steinsfjorden, er 2D-elementet i TripleShot HD betydelig bedre enn i forgjengeren TripleShot. Den eldre TripleShot (og SplitShot) bør i mine øyne ikke selges i Skandinavia i det hele tatt, mens de nye HD-versjonene kan fungere godt for deg som primært fisker på 0-10 meters dybde og fra tid til annen ned mot 20 meter. Som du ser av bildene over har TripleShot HD gitt oss bunnkontakt og dermed dybde ned til 87,6 meter så langt. Men på de dybdene er informasjonen man får såpass uklar og usikker at det er tydelig at det ikke er over den dybden TripleShot HD hører hjemme. Dette var for all del som forventet og stemmer med anbefalingene fra Lowrance. 2D-bildet til TripleShot HD gjør en god jobb med de forutsetningene Lowrance har gitt. Dette har sammenheng med flere ting, men den ekstreme konevinkelen på hele 44 grader bidrar sterkt.
I DENNE artikkelen kan du lese mer om hvordan konevinkel påvirker tegning av for eksempel bunnlinjen. Den artikkelen er verdt å lese før du bestemmer deg for hvilken ekkoloddgiver du skal ha, uansett merke eller modell på ekkoloddet.
Hvis vi holder oss til dybder som TripleShot HD er designet for, så leverer den som den bør også i saltvann:
![]() |
| Byttefisk på 2D, DownScan og SideScan. |
![]() |
| Byttefisk på 2D, DownScan og SideScan. |
Selv om vi beveger oss litt dypere enn 20 meter ser vi fortsatt selv små stimer med byttefisk.
![]() |
| Byttefisk på 2D, DownScan og SideScan. |
Her passerer vi rett over en rørledning, noe man kan se som "ruglete" bunn på 2D og DownScan i tilegg til å se rørledningen på SideScan:
![]() |
| Rørledning. |
Personlig er jeg ikke veldig opptatt av å skulle ha dybde fra ekkoloddet mitt når jeg kjører i plan, men jeg ser at det er endel andre som er opptatt av dette. Jeg tar derfor med et par skjermbilder i henholdsvis 19 og 31 knop. Merk at ekkoloddgiveren ikke er finjustert på akterspeilet mitt, så det er nok mulig å få enda litt bedre resultat i plan enn her:
![]() |
| TripleShot HD fungerer OK i plan - her i 19 knop. |
![]() |
| TripleShot HD fungerer OK i plan - her i 31 knop. |
En annen ting vi tester om dagen er Westins nye kamera, Escape Cam. Vi kommer tilbake med mer informasjon om det, men her kan man se hva byttefiskstimene på ekkoloddet bestod av:
Fisket da?
Vi fikk ikke en eneste makrell, men Vera fikk en sjøørret på 46 centimeter som fikk friheten tilbake etter registrering i Havfiskern.
![]() |
| Slank sjøørret. |
Oppsummert.På denne turen brukte vi TripleShot HD ekkoloddgiveren litt utenfor det den er designet for, du kan si at vi tok den med utenfor komfortsonen. Med det i bakhodet klarte den seg helt greit, og bedre enn ventet. TripleShot HD er for all del ikke ekkoloddgiveren for deg som jevnlig fisker etter makrell, i kommende tester skal vi se på Lowrance Eagle i kombinasjon med ekkoloddgivere som er mer egnet for den typen bruk og bruk over dypere vann generelt.
